新聞中心

商標(biāo)侵權(quán)零售責(zé)任，如果發(fā)生了侵權(quán)商標(biāo)的行為后得到了受害人的諒解或者是協(xié)商后是可以減輕處罰的，所有的企業(yè)都是可以根據(jù)自身的情況注冊企業(yè)商標(biāo)的，那么商標(biāo)侵權(quán)零售責(zé)任是怎樣的？根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第56條第3款之規(guī)定，銷售者不承擔(dān)賠償責(zé)任的條件有二：銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者。侵權(quán)商品的銷售者只要能夠證明自己是“善意侵權(quán)”即不承擔(dān)賠償責(zé)任。但這里善意侵權(quán)的性質(zhì)仍屬侵權(quán)，只是侵權(quán)人因善意而免除賠償責(zé)任，但仍應(yīng)承擔(dān)如停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)商品等其他民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》的規(guī)定，對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下；非法經(jīng)營額無法計算的，罰款數(shù)額在10萬元以下。侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

1.未經(jīng)上海商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)的；

2.銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

3.偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；

4.未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意。更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。

在“撤三”案件中，一種常見的情況是，實際使用的商標(biāo)標(biāo)識與復(fù)審的注冊商標(biāo)（以下簡稱“復(fù)審商標(biāo)”）相比，并不完全一致，存在繁體到簡體、黑白到彩色、普通字體到藝術(shù)字體等變換，甚至涉及組合商標(biāo)的拆分，或文字、圖形商標(biāo)的組合等各種“變形使用”的情形。

實際中“變形使用”的標(biāo)識能否被認(rèn)定為復(fù)審商標(biāo)的有效使用，關(guān)鍵在于判斷兩者之間“顯著特征”是否發(fā)生改變。然而，“顯著特征”是否發(fā)生改變的具體裁量標(biāo)準(zhǔn)，尚付闕如，這也就自然成為一個見仁見智的問題。“另外一枚注冊商標(biāo)”的權(quán)屬可能存在兩種情況：第一，復(fù)審商標(biāo)所有人所擁有；第二，撤銷申請人或案外人所擁有。

前一種情況下，復(fù)審商標(biāo)和實際使用的商標(biāo)樣式同屬于復(fù)審商標(biāo)所有人，商標(biāo)標(biāo)識的構(gòu)成要素雖有不同，但在來源識別的意義上都指向復(fù)審商標(biāo)所有人，復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來源的功能并未被減損破壞。后一種情況下則不同，實際使用的商標(biāo)樣式踏入了他人商標(biāo)的保護(hù)范圍，在來源識別意義上指向了他人的商品或服務(wù)而不是復(fù)審商標(biāo)所有人，此時復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

區(qū)分以上兩種不同情況，并適用不同的裁判規(guī)則，不僅在法律邏輯上能夠自洽，也能夠更有效地抑制惡意注冊，凈化和維護(hù)正當(dāng)?shù)氖袌龈偁幹刃?。情形一：實際使用的標(biāo)識指向權(quán)利人另外一枚注冊商標(biāo)“撤三”案件中，在實際使用的標(biāo)識指向商標(biāo)權(quán)人另外一枚注冊商標(biāo)的情況下，從嚴(yán)掌握使用證據(jù)的裁量標(biāo)準(zhǔn)一度占據(jù)主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”幾個“撤三”復(fù)審案件中，均認(rèn)為實際使用的商標(biāo)樣式，與復(fù)審商標(biāo)所有人另外一枚注冊商標(biāo)一致或更為接近，認(rèn)定實際使用的商標(biāo)是其他注冊商標(biāo)，從而判定復(fù)審商標(biāo)沒有實際使用，應(yīng)予撤銷。

但是，市高級人民法院在“JIM”一案中，對上述裁量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了否定性評價，認(rèn)為“因商標(biāo)權(quán)人擁有其他注冊商標(biāo)而否定商標(biāo)使用，缺乏依據(jù)”；而該院在“雷博”一案中，則更進(jìn)一步指出“實際使用的標(biāo)志雖與注冊人另一注冊商標(biāo)基本一致，但并不影響復(fù)審商標(biāo)發(fā)揮其識別功能”。

2018年在最高院審理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先對商標(biāo)“識別商品來源”的功能進(jìn)行了進(jìn)一步闡述，認(rèn)為“商標(biāo)是用于標(biāo)識商品與服務(wù)來源，以擔(dān)保使用同一商標(biāo)的商品和服務(wù)的質(zhì)量具有同一性的標(biāo)記”；針對復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”在實際使用中的幾種形式“CHATEAULAFITEROTHSCHILD”、“CarruadesdeLafite”、“DOMAINESBARONSDEROTHSCHILD(LAFITE)”、，無論這些形式是否屬于商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊商標(biāo)，最高院均認(rèn)為這些實際使用形式與復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”相比，顯著特征并未發(fā)生改變，特別是對中國境內(nèi)的相關(guān)公眾而言，“LAFITE”明顯更易呼叫、記憶和識別，“LAFITE”的實際使用情況，并未影響消費者根據(jù)上述標(biāo)識建立復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”與拉菲酒莊之間的特定來源指向關(guān)系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再糾結(jié)于實際使用的標(biāo)識樣式是否為商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊商標(biāo)，而是從商標(biāo)質(zhì)量表彰功能、來源識別功能的視角去判斷實際使用的標(biāo)識和商標(biāo)權(quán)人之間的來源指向關(guān)系是否發(fā)生改變，在這個基礎(chǔ)上再去判斷復(fù)審商標(biāo)的顯著特征是否發(fā)生改變。從商標(biāo)法的法律邏輯上講，商標(biāo)的顯著識別特征在于區(qū)分不同經(jīng)營者及其提供的商品或服務(wù)，不在于區(qū)分同一個經(jīng)營者擁有的不同注冊商標(biāo)，如果同一個經(jīng)營者注冊有多個包含相同核心要素或者說顯著識別要素的“系列”商標(biāo)，只要顯著識別要素不變，商標(biāo)的產(chǎn)源指向就不會發(fā)生改變。

此兩案的判決，也為企業(yè)申請注冊“系列”商標(biāo)免除了后顧之憂。情形二：實際使用的標(biāo)識踏入他人商標(biāo)權(quán)利范圍“撤三”相對無效宣告來說成本低、效率高，是商標(biāo)權(quán)人清除惡意注冊商標(biāo)的重要手段之一。但是，在該惡意注冊商標(biāo)確實投入了商業(yè)使用時，通過“撤三”解決惡意注冊的成功率就會大大降低，因為“撤三”畢竟主要判斷的是該注冊商標(biāo)是否進(jìn)行了實際的商業(yè)使用，而不是此種商業(yè)使用是否侵犯了他人的在先權(quán)利。

當(dāng)然，在使用證據(jù)的寬嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)掌握上，則可以考慮他人在先權(quán)利的顯著性、知名度，復(fù)審商標(biāo)與在先權(quán)利的近似度、關(guān)聯(lián)度，甚至主觀惡意等因素。如“ONLY旺利及圖”撤三案中，法院認(rèn)定實際使用的標(biāo)志“ONLY”與復(fù)審商標(biāo)“ONLY旺利及圖”差別較大，未認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)有效使用；此案中存在一個可能影響法官心證卻未被明確指出的事實，“ONLY”是他人在先的知名服裝品牌，但判決書從未對這一事實明確表述。

再如“匯源及圖”撤三案中，法院從使用證據(jù)的證據(jù)鏈不完整等角度否定了復(fù)審商標(biāo)的有效使用，亦未理會這一事實：本案中水果罐頭上實際使用的商標(biāo)形式，與復(fù)審商標(biāo)差別較大，而與果汁飲料上的馳名商標(biāo)更為接近，此時“變形使用”的商標(biāo)標(biāo)識指示來源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

雖然國際商標(biāo)都是一樣的，但是想要拿到國際商標(biāo)并不像我們想象的那么不容易，我們該怎樣注冊國際商標(biāo)呢。商標(biāo)的保護(hù)是具有區(qū)域性的，全世界這么多的國家，在每個國家都登記是不可能的，那么我們要在那些國家登記注冊商標(biāo)呢。

對于企業(yè)產(chǎn)品已經(jīng)出口的國家，特別容易出現(xiàn)上海商標(biāo)注冊，如日本、韓國、德國等，對于企業(yè)在國內(nèi)享有一定的知名度，建議盡早在這些國家和地區(qū)做好國際商標(biāo)注冊工作。

企業(yè)如果打算出售自己的產(chǎn)品，一個新的國家或地區(qū)前，沒有產(chǎn)品出口應(yīng)做好提前注冊商標(biāo)，否則一旦注冊商標(biāo)注冊或其他原因延誤，將導(dǎo)致企業(yè)的產(chǎn)品不能如期進(jìn)入市場，和損失的大機(jī)會。

對于尚未準(zhǔn)備好進(jìn)入市場或尚未準(zhǔn)備進(jìn)入的國家或地區(qū)，請分批登記。但亞洲聯(lián)盟推薦等知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)可以使用批量注冊完成后，批量是指電流效率歐盟商標(biāo)注冊商標(biāo)覆蓋28個國家和馬德里商標(biāo)國際注冊馬德里國際商標(biāo)為全世界90多個國家，一個有效的但需要單獨指定兩國。

我們能成功申請上海商標(biāo)注冊嗎這里想說的是：無論商標(biāo)注冊是個人申請還是代理，都不能保證商標(biāo)100%注冊。現(xiàn)在小潔會解釋原因，并給出一些合理的建議。

一、商標(biāo)查詢存在盲區(qū)有朋友會問小杰，我的商標(biāo)在申請注冊前已經(jīng)仔細(xì)查詢過了，而且沒有類似的商標(biāo)，非常獨特。為什么還是因為類似的原因被拒絕？這就涉及到商標(biāo)查詢的盲區(qū)！查詢系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)總是慢于實際的申請，基本上可以找到隨受理函發(fā)出的申請信息，但最近未隨受理函發(fā)出的商標(biāo)（即申請信息未錄入商標(biāo)數(shù)據(jù)庫，或可以理解，商標(biāo)局已經(jīng)收到但還沒有理清積壓的受理）沒有一個辦法。商標(biāo)查詢的盲期以商標(biāo)局的數(shù)據(jù)錄入時間為準(zhǔn)，盲期約為3個月如果在盲區(qū)，即使有人和你申請相同的商標(biāo)，也找不到我們無法避免盲目期。

二、考官的主觀因素商標(biāo)申請由商標(biāo)局審查每個考官的考試標(biāo)準(zhǔn)不同，考試成績也不同。兩個商標(biāo)的近似沒有的標(biāo)準(zhǔn)，只有概率的判斷。我們認(rèn)為有些商標(biāo)不相似，也許審查員認(rèn)為它們相似，有些審查員認(rèn)為它們不相似。一般來說，應(yīng)注意以下順序：商標(biāo)局審查員、申請人的代理人在申請注冊商標(biāo)前，應(yīng)注意代理人對商標(biāo)短視的判斷、分析、詢問報告和意見。商標(biāo)被駁回時，對審查員的裁定不服的，可以向商務(wù)陪審團(tuán)申請復(fù)審。拿出合理的證據(jù)，為自己的品牌爭取機(jī)會，可以讓品牌死而復(fù)生！

三、如何提高注冊成功率：商標(biāo)注冊存在風(fēng)險。并非所有商標(biāo)都能成功注冊。雖然商標(biāo)不能100%成功，但仍然有一些方法可以提高成功率！在申請商標(biāo)注冊前進(jìn)行嚴(yán)格的調(diào)查是非常重要的。如果你不明白，你可以找一個有經(jīng)驗的機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢和處理。我們不能為注冊商標(biāo)玩飛盤，也不能復(fù)制馳名商標(biāo)，否則，我們將在公告期內(nèi)受到質(zhì)疑，導(dǎo)致商標(biāo)注冊失敗。商標(biāo)被拒是一種常態(tài)。商標(biāo)被拒后，要冷靜分析拒標(biāo)原因，積極審查拒標(biāo)情況，為自己的商標(biāo)爭取機(jī)會。

最新文章